国际专利比对器
同一项发明，在不同法域有不同描述。该模块比对各版本，显示保护范围在何处产生分歧。
BIPPO 系统 — IPmorrow 自主技术
两份文件可以表达同一件事。或者，几乎。
这个几乎，正是专利失守、不当注册获准、或太晚发现证据已被篡改的地方。BIPPO 系统的存在，就是在差异造成损失之前把它找出来。
辅助比对 — 示例说明
文件 A
设置于内表面的密封元件
厚度介于 0.4 毫米至 1.2 毫米之间
通过机械过盈与本体连接
文件 B
设置于内表面的密封元件
厚度介于 0.4 毫米至 1.2 毫米之间
通过结构胶粘剂与本体连接
差异
同一份文件的两个版本之间，仅一行之差就可能改变整个保护范围。在数千页、多种语言中人工找出这一行，正是 BIPPO 所要突破的瓶颈。
问题
知识产权依赖文件运作 — 而文件可能出现分歧。
同一项发明在不同国家有不同的描述。提交的版本与公开的版本并不一致。现有技术确实存在，却在另一种语言、另一个数据库、另一种分类之下。而文件本身，也可能已被修改。
这些都不是例外，而是专利与商标工作的日常。此前缺少的，是一套能够系统性比对、映射并分类这些差异的方法 — 这正是 IPmorrow 所建立的。
6
IPmorrow 已向 INPI 提交的专利申请
BIPPO 系统。技术内容与程序数据均予保密。
架构
六个模块，六个不同的问题
BIPPO 的每个模块解决一个具体的商业问题。以下说明各模块解决什么 — 而非如何运作。
协作智能与著作权证明
谁在何时贡献了什么。在权属被质疑之前建立记录 — 而不是之后。
执行摘要转译
将技术法律文件转化为决策语言。供须批准投资、却非权利要求撰写专家的人使用。
产业机会图谱
哪里仍有可保护的空间。在竞争者占据之前，按产业识别空白。
数字审计印章
使核验成为可验证的证明。直接适用于尽职调查、许可与融资。
原创性警报
当以“新”呈现的内容其实已存在时发出提示。避免自始注定无效的申请。
公开背景
为什么这不再只是假设
COPA 诉 Wright — 英国
英国高等法院判决认定，在一起著作权归属争议中存在大规模文件篡改。当文件即是证据时，它同样是攻击目标。
阅读判决书（judiciary.uk）USPTO — 专利欺诈防治
美国专利商标局开始公开发布因文件欺诈迹象而被拦截与终止的申请。设有专责单位，数据公开。
查看 USPTO 页面巴西
INPI 尚无对应的公共单位公开文件欺诈数据。数据的缺席并不等于问题的缺席 — 而是衡量的缺席。
还有一个甚少被讨论的结构性问题：专利数据库托管于大型科技公司的云端基础设施之上 — 而这些公司同时也是全球最大的申请人。这并非指控其恶意，而是一个应当被指明的结构性利益冲突。
IPmorrow 缘起
「明日的知识产权，需要证据。」
这个名字并非偶然。知识产权向来是一场以数十年为单位的博弈——一件申请要耗时数年，创新十分稀少，一位代理人足以亲自跟进每一个案件。这样的世界正在以过快的速度改变，已经不能再只依赖同样的人工方法。
人工智能加快了创新的速度——随之而来的，是专利申请量势必远远超出现行制度所能处理的规模。当创造的速度超过人工核查已有技术的能力，权利重叠、重复劳动，以及围绕既有保护对象的争议风险也随之增加。
正是在这样的背景下，IPmorrow 应运而生：其理念是，明日的知识产权需要一层不仅仅依赖信任、而是依赖证据的核验机制。BIPPO 系统正是由此而生。
还有第二个因素：这些专利数据库越来越多地托管在少数几家大型科技公司的云基础设施之上——而这些公司同时也是专利申请的主要竞争者之一。这并不意味着任何一方存在恶意。但这确实意味着，在没有独立核验方式的情况下，盲目信任这些记录的完整性，是没有人应当被迫去承担的赌注。
关于我们
IPmorrow 与 RMIP
IPmorrow 是技术公司，拥有 BIPPO 系统及相应的专利申请。
RMIP 是工业产权注册与咨询的专业执业机构 — 商标、专利、工业品外观设计、著作权及为第三方提供法律顾问服务。
两者均由 Rodrigo Monteiro 主持。他是在巴西 INPI 注册的工业产权代理人（注册号 2249），自 1996 年起执业，并为 ABAPISUL 认证专家。
